| 일 | 월 | 화 | 수 | 목 | 금 | 토 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
Tags
- speed trading
- algo trading
- 트레이딩 엔지니어링
- Korea dma
- korea inbound
- hft개발
- ultra low latency
- dma hft
- dma development
- 저지연시스템
- HFT system
- 프랍데스크
- mmlp
- low latency
- fontesfintech
- 자동매매
- hft programming
- kernel bypass
- nic offload
- fep개발
- Korea HFT
- trading engineering
- 주문fep
- system trading
- hft tuning
- dma fep
- high frequency trading
- 시스템 트레이딩
- 주문 오더북
- DMA개발
Archives
- Today
- Total
목록HFT cpu활용 (1)
Fontes Fintech
epoll과 Busy Polling은 저지연 트레이딩 시스템에서 어떻게 다른가? | Trading Engineering — Deep Dive #5
epoll과 Busy Polling은 저지연 트레이딩 시스템에서 어떻게 다른가?Trading Engineering — Deep Dive #5Linux에서 네트워크 프로그램을 개발하다 보면 epoll()을 자주 만나게 됩니다.일반적인 서버 프로그램에서는 매우 효율적인 방식입니다.하지만 저지연 트레이딩 시스템에서는 조금 다른 접근이 필요할 수 있습니다.특히 시장 데이터나 주문 데이터를 매우 짧은 latency로 처리해야 하는 시스템에서는CPU가 데이터를 기다리는 방식 자체가 latency에 영향을 줄 수 있습니다.이번 글에서는 Linux의 epoll과 Busy Polling / Busy Loop의 차이를 살펴보고, 왜 저지연 시스템에서는 CPU를 적극적으로 사용하는 방식이 선택되기도 하는지 알아보겠습니다.1..
엔지니어링 : Engineerings
2026. 9. 23. 23:48